38 097 270 20 40 

38 099 270 20 40

moc.xelangyc%40olleh

Кейс

Встановлення особи та належності до громадянства для отримання паспорта громадянина України

illustration

Керуючий партнер. Адвокат

22.10.2024

Клієнтка: громадянка України
Юридична підтримка: адвокат Буртовий Микола Васильович
Дата рішення: 8 лютого 2024 року
Суд: Дарницький районний суд міста Києва

Клієнтка опинилася у складній правовій ситуації. Вона досягла повноліття, проте ніколи не отримувала паспорт громадянина України, оскільки в дитинстві росла без батьків, а потім тривалий час проживала в цивільному шлюбі та не мала необхідності у оформленні документів. Після смерті чоловіка клієнтка залишилася без офіційного місця проживання та документів, що обмежило її доступ до соціальних і медичних послуг, можливість працевлаштування та отримання інших прав.

Через відсутність паспорта клієнтка не могла отримати ідентифікаційний номер платника податків, що призводило до значних труднощів у працевлаштуванні та повсякденному житті.

З метою отримання паспорта громадянки України, вона звернулася до Державної міграційної служби, але отримала відмову, оскільки не мала родичів першої лінії, які б підтвердили її особу та факт її постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Наше рішення: Судовий розгляд для встановлення особи та факту постійного проживання 

Адвокат Микола Буртовий розробив правову стратегію для вирішення проблеми клієнтки через суд. Від її імені була подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення – встановлення її особи та факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. Це рішення дозволило б визнати належність Клієнтки до громадянства України та отримати паспорт.

Стадія збирання доказів та адвокатські запити

На стадії підготовки до розгляду справи адвокат направив численні адвокатські запити до державних органів і установ для підтвердження фактів проживання клієнтки в Україні та наявності документів, які могли б свідчити про її особу та місце проживання, зокрема до освітніх закладів, де навчалася клієнтка.

Крім цього, була отримана згода на дачу свідчень особами, які знали клієнтку як дитячому віці так і у дорослому житті, для посилення правової позиції.

Хід розгляду справи:

Під час судового розгляду суд заслухав свідчення самої Клієнтки, а також свідків, які підтвердили її проживання в Україні. Адвокат представив необхідні докази: документи про навчання та інформацію про місце проживання.

Результат:

Суд задовольнив заяву та встановив такі юридичні факти, що мають юридичне значення:● Встановив особу заявниці ● Встановив факт постійного проживання заявниці на території України станом на 24 серпня 1991 року. Це відкривало дорогу для звернення до ДМС із заявою про визнання належності до громадянства України та видачі паспорта.

Illustration
Illustration

Подолання бюрократичних перепон

Однак після задоволення заяви у клієнтки знову виникли труднощі з реалізацією рішення. Відділ міграційної служби повернув документи на доопрацювання, оскільки в рішенні суду не було прямо зазначено, що клієнтка на момент 24 серпня 1991 року перебувала у неповнолітньому віці.

Фактично державний орган відмовився виконувати рішення суду, через відсутність у рішенні двох слів : «у неповнолітньому віці».

З метою подолання бюрократичних перепонів, Адвокат подав заяву про роз’яснення рішення, щоб забезпечити його правильне виконання. Суд підтвердив, що клієнтка проживала в Україні у неповнолітньому віці, що в кінцевому рахунку дало змогу усунути всі перешкоди для отримання паспорта. Після перевірки та прийняття Державною міграційною службою рішення про підтвердження належності нашої клієтки до громадянства України та проведення інших перевірок по базам МВС, СБУ які тривали майже 4 місяці, наша Клієнтка отримала паспорт

На фото — наша щаслива клієнтка з таким омріяним документом, якого довелось чекати майже рік.

Illustration

Висновки та значення нашої допомоги:

Цей кейс демонструє важливість професійної юридичної підтримки не тільки на етапі вибору стратегії, зібрання доказів та судового розгляду, але й у процесі виконання судового рішення. Завдяки зусиллям адвоката було подолано всі бюрократичні перепони, а клієнтка отримала можливість оформити документи та реалізувати свої права.